在持续高压的监管之下，姚振华辞掉前海人寿董事、董事长职位，“宝能系”在万科事务方面的权利是否会受到影响？本月28日，万科现届三年任期董事期满在即，“宝能系”、深铁集团与王石团队等多方博弈，新一届董事会人选花落谁家，也再次引起市场关注。
姚振华应罚辞职
前海人寿3月13日公告称，姚振华已于今年3月1日向董事会提交书面辞职报告，辞去其公司第一届董事会董事、董事长职务，由副董事长张金顺代董事长一职。同时，前海联合财险董事会则选举董事黄炜代为履行董事长职责。
“‘宝能系’的金融版图若缺少保险业，全牌照自然只是个梦想。但对姚振华来说，举牌万科只是‘宝能系’的间接融资平台而已，现在融资平台做不了，谋求退出是必然的事，关键是如何全身而退的问题。”在接受新快报记者采访时，经济学博士、汕头大学商学院副教授燕波分析到，假如姚振华接下来做进一步退出，则意味着万科股价难保，这里所引发的巨大市场想象，也会对证券市场的其他投资造成负面影响。
自去年对举牌险企的强势监管以来，“宝能系”在万宝之争中就已逐渐落于下风。
“从监管方向来看，宝能系进董事会是不受上市公司管理层欢迎的。”一私募人士对新快报记者表示，从血洗南玻A管理层，再到万科与格力电器，“宝能系”的举牌企业，涉及到国计民生与实体经济发展的制造业与房地产行业，这是整体经济发展的根基，也是对规范化的公司治理与资本市场制度建设的冲击，这是监管层所不能容忍的。
“宝能系”势能日下
而随着姚振华的辞职，市场最普遍的关注点在于：第一大股东“宝能系”在万科事务方面的权利是否受到影响？
“保监会对前海人寿与姚振华的处罚是在保险业务层面，不影响其作为上市公司大股东的合法权利。”有法律人士表示，“宝能系”的万科持股是合法持有，其能否进入万科董事会要按照《公司法》和《证券法》相关规定来分析。
但也有与此相反的观点，“前海人寿是因证券投资方面的问题而受到保监会处罚，所以这与证券监管不能完全割裂来看。”另一法律人士表示，虽然在法理层面找不出否定“宝能系”入主董事会的明显理由，但这更多的不是法律意义上的结果，从目前各利益方博弈格局来看，前海人寿明显不能和其他大股东一样顺利进入董事会。
“按‘宝能系’目前情况来看，不管能否进入万科董事会，对万科的后续经营基本不会产生大的影响，这是可喜的。”前述私募人士对新快报记者表示，目前形势来看，万科优秀的管理基因与经营格局，不会因股权之争而丧失。
3月换届尚待观望
万科现届三年期的董事会将在本月28日期满，根据万科公司章程规定，董事候选人名单须以提案的方式提请股东大会决议。根据《公司法》，应将召开股东大会一事提前20日通知到股东。但万科目前只对外公布将在3月24日召开董事会，审议公司2016年年度报告及财务报表等相关事项，对市场高度关注的董事会换届事情只字不提。
在股权结构中，目前“宝能系”仍以25.4%的股权占比稳居第一大股东位置，今年1月份新晋的第二股东深铁集团持股比例15.31%。根据万科董事会选举实行的累积投票制计算，“宝能系”可能得到最多4个董事席位，深铁也锁定了2个席位，万科管理层则只有1个席位。
“‘法无所禁皆可行’，姚振华需要在万科董事局里有个席位，也应该给他，但能否拿到还是未知的，因为目前还有不少看不清楚的东西。”燕波表示，但不管是“宝能系”还是深铁集团，可能都没法在董事会中占据大多数席位，内部控制的可能性还是很大，王石的意愿，看来还是希望保留华润时代的治理框架。
按照当前态势，有市场人士指出，万科在3月份召开股东大会审议新一届董事会名单的可能性不大。
